事件發(fā)酵后，輿論以三鹿奶粉事件與之對(duì)比，需要指出的是，三鹿奶粉事件是不法分子在原奶中添加三聚氰胺，而這一次則是完全不符合特醫(yī)奶粉標(biāo)準(zhǔn)的固體飲料被作為特醫(yī)奶粉售賣給了家長(zhǎng)。由于這些家長(zhǎng)的孩子體檢時(shí)被診斷為牛奶過敏，因此醫(yī)生建議家長(zhǎng)購(gòu)買氨基酸奶粉（特醫(yī)奶粉）給孩子食用，以解決嬰兒乳糖不耐受問題。然而當(dāng)家長(zhǎng)們到涉事母嬰店購(gòu)買奶粉時(shí)，導(dǎo)購(gòu)員卻將一款名為“倍氨敏”的蛋白固體飲料以特醫(yī)奶粉名義出售。雖然此次郴州“大頭娃娃”事件與三鹿奶粉事件不同，但性質(zhì)同樣極為惡劣，對(duì)嬰幼兒的成長(zhǎng)產(chǎn)生了極其嚴(yán)重且不可逆的后果。

　　食用了名為“倍氨敏”的所謂“特醫(yī)奶粉”的寶寶被診斷為佝僂病。

　　有受訪家長(zhǎng)在接受采訪時(shí)稱，她當(dāng)時(shí)對(duì)飲料包裝上的“固體飲料”字樣產(chǎn)生了疑問，但導(dǎo)購(gòu)員卻說“過敏寶寶都是吃這一個(gè)”“這個(gè)（固體飲料）就是牛奶的另一個(gè)簡(jiǎn)稱”。而當(dāng)湖南經(jīng)視記者陪同家長(zhǎng)前往涉事母嬰店對(duì)店長(zhǎng)進(jìn)行詢問時(shí)，店長(zhǎng)承認(rèn)確有失誤；對(duì)于為什么將固體飲料當(dāng)做特醫(yī)奶粉推薦給家長(zhǎng)的原因，店長(zhǎng)在向家長(zhǎng)道歉后表示：“我們都是靠奶粉吃飯的，肯定都是跟銷售走。”

　　做生意跟著銷售走，這絕不是將固體飲料作為嬰兒奶粉推銷給家長(zhǎng)的理由。知道自己是靠奶粉吃飯的，就更應(yīng)該懂得每一罐賣出的奶粉最終的食用者都是嬰幼兒，就更需要以嚴(yán)謹(jǐn)和責(zé)任面對(duì)有特殊需求的家長(zhǎng)。為了眼前的利益，跟著銷售走，而非跟著良心走，虛假宣傳將飲料賣給家長(zhǎng)進(jìn)而致使孩子患病堪稱無良，一句道歉顯然不夠。對(duì)于部分家長(zhǎng)而言，他們固然要在這次事件中吸取教訓(xùn)，提高育兒知識(shí)和辨別商品的能力，但虛假宣傳和惡意誘導(dǎo)的無良商家無疑才是本次“大頭娃娃”事件的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

　　以固體飲料宣稱配方粉銷售給嬰幼兒作為食品，近來媒體多有報(bào)道。2019年7月，人民日?qǐng)?bào)報(bào)道了湖南他普亞公司所銷售的雅樂迪配方粉的問題：產(chǎn)品類別明明是固體飲料，卻又宣稱為配方粉。沒有生產(chǎn)資質(zhì)，產(chǎn)品卻銷往多地。2019年12月澎湃新聞報(bào)道稱，在湖南省郴州市第一人民醫(yī)院，一名孩子被檢測(cè)出牛奶高度過敏后，醫(yī)生給孩子開了處方，其中包括“舒兒呔氨基酸配方粉”，而這款“配方粉”同樣是一種固體飲料，完全無法達(dá)到嬰幼兒奶粉食用標(biāo)準(zhǔn)。事后，該醫(yī)院相關(guān)人員僅受到書面檢查、批評(píng)教育等內(nèi)部處理。

　　這些固體飲料的背后有著怎樣的利益糾葛？究竟還有哪些“跟著銷售走”的產(chǎn)品被包裝成了涉及嬰幼兒身體健康的特殊產(chǎn)品？三鹿奶粉事件殷鑒未遠(yuǎn)，關(guān)于嬰幼兒食品的安全問題，也有嚴(yán)格的法律法規(guī)，這些法律法規(guī)是否有被嚴(yán)格執(zhí)行？